Сознание не просто «обрабатывает текущие сенсорные данные», оно встроено в историю восприятия

Ключевой момент исследования представленного Найтом: сознание не просто «обрабатывает текущие сенсорные данные», оно встроено в историю восприятия — его состояние зависит от того, что предшествовало.
Это делает требования к информации настолько большими, что классический компьютерный подход оказывается неприменимым к полному объяснению сознания.
Основные положения и аргументы

1. Сенсорные «фреймы» и минимальная информация Автор вводит понятие «stimulus frame» — минимального набора сенсорной информации, который может быть сознательно различим. Но сознательный опыт обгоняет простые сенсорные данные: он включает эмоции, контекст, ощущение «целого».
2. Историческая (временная) зависимость сознания

Одно из самых сильных утверждений статьи: сознательный момент не определяется только настоящим стимулом, но и тем, что было до. Когда вы смотрите на закат, ваш опыт зависит от того, что вы видели, ощущали и чувствовали чуть раньше. Даже если сенсорное «сейчас» одинаково, сознательный опыт может отличаться.

3.Рекурсивная интеграция
Согласно автору, зависимость от прошлого «вложена» рекурсивно: сознание на момент (t_2) зависит не только от (t_1) и (t_0), но от структуры их взаимосвязей. Это создаёт экспоненциальный рост требований к информации.
4.Сравнение с мозговой архитектурой
Из расчётов автора выходит, что минимальное количество битов, необходимое для спецификации всех сознательных состояний за жизнь, сильно превосходит теоретическую информационную ёмкость нейронных систем мозга (с учётом числа нейронов, синапсов и их состояний).
Вывод: лимит классического вычисления
Из этого следует, что мозг не может быть просто классическим цифровым компьютером, как тот, который мы строим в технике. Либо сознание выходит за рамки мозга, либо мозг использует не-классические способы обработки информации, либо наши представления о мозге и его возможностях нуждаются в серьёзной ревизии.

Почему это важно для нас

• Эта работа подталкивает нас задуматься: наш внутренний опыт — не просто массив сигналов, это сложная ткань памяти, контекста и предшествующих переживаний.
• Если автор прав, многие модели сознания, где «текущее = прошлому неважно», оказываются упрощёнными.
• С точки зрения самости: наша внутренняя жизнь не «режим переключения» между мгновениями, а поток, где каждый момент «вбирает» прошлое.
• Для философии и нейронауки это вызов: как строить теории, которые учтут эту историческую зависимость сознания?